***

Số người đã truy cập:

Bóc gỡ một đường dây làm bằng giả

Công an TP. Vinh (Nghệ An) vừa có lệnh bắt tạm giam 5 đối tượng về hành vi "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức" thu giữ hàng chục kg tài liệu, những con dấu, chữ ký các loại và các dụng cụ, máy móc để in ấn các tài liệu văn bằng giả.

Lộ diện đường dây

Thông tin từ cơ quan CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ công an TP. Vinh tỉnh Nghệ An, đến ngày 9/7/2008, chuyên án 308G đã có 5 đối tượng bị bắt giữ, đồng thời thu hàng chục kg tang vật liên quan đến vụ án. Thời gian qua trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh phát hiện rất nhiều đối tượng sử dụng văn bằng giả để vào làm việc tại các cơ quan nhà nước… Như bằng: Đại học, Cao đẳng, THCN, THPT, Chứng chỉ dạy nghề. Ngoài ra còn có các giấy tờ được làm giả khác như: Hộ chiếu, Bảo hiểm xã hội, Chứng nhận thương, bệnh binh….

Công tác điều tra ban đầu đã làm hé lộ một đường dây tội phạm với quy mô rất lớn hoạt động tinh vi với tính chất cực kỳ nghiêm trọng từ khâu sản xuất đến móc nối tiêu thụ. Mức giá thấp nhất cho các loại giấy chứng nhận từ 2,5 đến 3 triệu đồng, bằng THPT giá từ 3 đến 5 triệu, bằng ĐH, CĐ giá từ 6 đến 10 triệu đồng. Đặc biệt giá một tấm hộ chiếu giả có thể lên tới hơn 1.000 USD…. Đường dây làm bằng giả này tổ chức giao nhận hàng khá kín đáo, không bao giờ cho biết địa chỉ sẽ giao hàng, và thường là chọn các cửa hàng quần áo, các quán cà phê... Sau khi nhận tiền, chúng sẽ báo cho khách tự lấy bằng nên việc bắt quả tang rất khó khăn. Sáng 16/6/2008, tại một cửa hàng bán quần áo ở số 97, đường Ngư Hải, Phường Lê Mao, TP Vinh, tổ trinh sát theo dõi đã bắt quả tang Hồ Văn Hoà đang cầm trong tay một bằng đại học Xây dựng Hà Nội do y "sản xuất" đang trao cho khách hàng. Ngay thời điểm đó, một tổ trinh sát khác cũng đã bắt khẩn cấp Nguyễn Thị Thu (vợ Hoà) tại nhà riêng ở phường Vinh Tân. Tại đây, CSĐT đã thu thêm 4 bằng của đại học Xây dựng Hà Nội, một bằng của đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội, một bằng cao đẳng Giao thông Hà Nội, hai bằng cao đẳng Kinh tế đã thành phẩm ghi rõ tên tuổi khách hàng cùng nhiều giấy tờ công chứng giả, phôi bằng và phương tiện hành nghề khác...

Không để cho các đối tượng có cơ hội tiêu huỷ tang vật, ngay trong buổi sáng hôm đó một mắt xích quan trọng trong đường dây này là Trương Cần Diệu Quý (SN 1980) trú tại phường Đông Vĩnh, TP. Vinh) cũng bị bắt và thu thêm được 3 phôi bằng đại học cùng nhiều giấy tờ quan trọng khác.

Đến 19 giờ cùng ngày, một trong hai đối tượng cầm đầu đường dây là Trần Hữu Hiền cũng đã bị bắt tại nhà riêng ở phường Hưng Bình, TP. Vinh. Tại đây, CQĐT đã thu hàng chục bộ hồ sơ làm thẻ thương bệnh binh, thủ tục cấp huân huy chương, giấy tờ điều chuyển công tác của một số cơ quan cùng nhiều loại giấy tờ tang vật quan trọng khác. Tổng cộng, CQĐT đã thu giữ hàng chục kg tài liệu các loại gồm hàng trăm văn bằng chứng chỉ đã thành phẩm và phôi bằng chưa điền nội dung cùng các công cụ hành nghề. Ngoài ra còn giữ thêm 3 xe máy đắt tiền cùng một số tiền mặt….

Đã có bao nhiêu bằng giả được sử dụng?

Sau khi 4 đối tượng trên bị bắt, qua lời khai của chúng, đến ngày 22/6, CQĐT đã bắt thêm đối tượng Nguyễn Thị Sâm (SN 1966 ngụ tại phường Hồng Sơn, TP. Vinh), một cộng sự đắc lực phụ trách tiêu thụ trong đường dây của Hiền và Hoà. Bọn chúng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trần Hữu Hiền vốn là một người rất khéo tay, sở trường của y là khắc dấu và trước đây Hiền làm việc trong một cơ quan nhà nước. Sau khi bị chuyển ngành, Hiền sang làm phó giám đốc công ty Việt An. Năm 2003, hàng loạt sai phạm với số tiền hàng tỷ đồng đã khiến nhiều cán bộ lãnh đạo Việt An phải ngồi tù nhưng Hiền lại vô can. Rời Việt An, cuộc sống khó khăn đã làm y nhớ lại sở trường khắc dấu ngày xưa. Lần này hắn liên kết với tên Trương Cần Diệu Quý để làm giả con dấu và các loại văn bằng chứng chỉ, giấy chứng nhận để trục lợi cá nhân. Công việc làm ăn phát đạt và hắn còn xây được nhà đẹp nhất nhì trong vùng. Năm 2004, Hiền đã bị công an bắt vì sản xuất giả con dấu và các loại văn bằng, tài liệu của cơ quan nhà nước với số lượng lớn. Không hiểu sao với mức độ vi phạm nghiệm trọng như vậy mà cả Hiền và Quý chỉ bị tuyên án 2 năm tù treo? Cũng “nhờ” bản án quá nhẹ này nên sau khi mãn hạn, Hiền và Quý đã liên kết với một đối tượng Hồ Văn Hoà để tiếp tục phát huy nghề làm con dấu và giấy tờ giả. Chẳng bao lâu đường dây của chúng đã trở thành một trung tâm phân phối cấp phát văn bằng giấy chứng nhận giả nổi tiếng đến cả những khách hàng ở tỉnh Hà Tĩnh cũng ra liên hệ mua.

Thấy việc làm ăn khấm khá, Hoà và Hiền không ngừng đầu tư trang thiết bị như máy vi tính, máy dập số, cắt ép… để sản phẩm của chúng đạt đến độ chính xác hoàn hảo không phải ai cũng có thể phát hiện. Tiếp nữa, Hoà kéo luôn vợ là Nguyễn Thị Thu vào làm nhiệm vụ “tiếp thị” sản phẩm của chồng cũng như lôi kéo người để mở rộng đại lý phân phối và hợp tác trong các công đoạn sản xuất văn bằng, tài liệu giả trong đó có Nguyễn Thị Sâm. Để che mắt Cơ quan Công an, Thu vừa buôn bán nội thất, vừa bí mật liên hệ để bán “sản phẩm” do chồng mình và Hiền sản xuất ra.

Hiện có rất nhiều đối tượng đang làm việc trong các cơ quan tổ chức doanh nghiệp đang sử dụng bằng giả của đường dây này, sắp tới họ cũng sẽ bị xử lý theo pháp luật.

Ngọc Bình

Hỏi - Đáp

1. Bạn Quốc Tuệ (GV tổng phụ trách Đội, THCS huyện Trần Văn Thời, Cà Mau) hỏi: Năm học 2006-2007 tôi làm TPTĐ, hiệu trưởng phân công tôi dạy bồi dưỡng HS giỏi là 40 tiết. Khi duyệt trả tiền dạy thêm, Phòng GD-ĐT không duyệt mà nói: Tôi phải dạy 6 tiết/tuần? Xin được rõ đúng sai như thế nào?

Thông tư 23 của Liên Bộ ngày 15-01-1996 quy định biên chế GV làm công tác TPTĐ thiếu niên tiền phong Hồ Chí Minh: Mỗi trường tiểu học, THCS được cử 1 GV làm TPTĐ chuyên trách hoặc bán chuyên trách (trường trên 19 lớp bố trí 1 chuyên trách, từ 19 lớp trở xuống bố trí 1 biên chế bán chuyên trách...).

Thông tư 35 của Liên Bộ ngày 23-6-2006 quy định: Trường tiểu học, THCS mỗi trường được bố trí 1 biên chế GV làm TPTĐ thiếu niên. Tại mục III tổ chức thực hiện thông tư 35 đã nói rõ: Thông tư này có hiệu lực thi hành sau 15 ngày đăng công báo. Những quy định và hướng dẫn trước đây trái với thông tư này đều bãi bỏ. Như vậy, từ năm học 2006-2007, thông tư số 35 đã xoá bỏ hoàn toàn chế độ lao động bán chuyên trách TPTĐ. Do đó, GV chuyên trách TPTĐ được phân công dạy tiết nào thì được thanh toán tiền dạy thêm giờ, tiết ấy! Chúng tôi đề nghị phòng GD&ĐT Trần Văn Thời xem xét lại chế độ dạy thêm giờ đối với TPTĐ chuyên trách, và hồi âm đúng sai cho Báo GD&TĐ.

2. Nhà giáo Đào Sỹ Khuy (GV nghỉ hưu, TP. Nam Định) hỏi: Số báo GD&TĐ gần đây đã giới thiệu các mức độ vụ, việc tham nhũng... những người đứng đầu cơ quan bị đi cải tạo, đi tù... Vậy, vụ việc tham nhũng chưa ra toà, thì áp dụng các hình thức kỷ luật nào?

Ngày 22-9-2006, Chính phủ ban hành NĐ số 107-CP quy định xử lý trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, đơn vị để xảy ra tham nhũng. Những trường hợp, vụ, việc tham nhũng nếu chưa đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì áp dụng các hình thức kỷ luật sau đây:

- Hình thức khiển trách áp dụng trong trường hợp người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan để xảy ra vụ, việc tham nhũng nghiêm trọng hoặc nhiều vụ việc tham nhũng nhưng ít nghiêm trọng trong cơ quan, đơn vị do mình quản lý, phụ trách.

- Hình thức cảnh cáo áp dụng trong trường hợp người đứng đầu cơ quan, cấp phó của người đứng đầu cơ quan để xảy ra vụ, việc tham nhũng rất nghiêm trọng... trong cơ quan..

- Hình thức cách chức được áp dụng trong trường hợp người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan để xảy ra vụ, việc tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng hoặc nhiều vụ, việc tham nhũng rất nghiêm trọng trong cơ quan, đơn vị do mình quản lý, phụ trách.